Nakna Daria var ju i alla fall gjort med någon slags tanke om att få ett... "vackert" resultat? Detta känns ju mest Jennifer Lopez-98. Försöker de provocera? Jag blir lite provocerad, hehe. Men måste medge att jag gillar snörningen över rumpan på den andra bilden, innovativt..!

hur lyckades du få v magazine # 54 till 45?

nn: Det är väl inte så svårt. Bara att kasta om två siffror.

Sanna: Jag håller med. Jag blir också lite provocerad, av de där skinkorna på omslaget. Piercingen räddar det hela tycker jag, sätter rätt white trash-känsla. Men är det vackert? Njae. Men ett roligare sätt att fota Gisele till storyn om henne? Ja, kanske.

nn: Det är väl känt att jag har bokstavsproblem. Dessa sträcker sig även till siffror tyvärr. Förlåt?

Johanna: Tack, du är min saviour.

Ja, piercingen gjorde faktiskt en del. Gjorde det hela så överdrivet, att man förstår att det är lite på lek. Fashion at the edge of... Jennifer Lopez-98, alltså..!

men EW?! det där var bara fult. haha guldbikinitoppen? WTF??! jag vet inte om jag försvarar daria naken heller, men det här var ju fan värre.

Man tänker att Daria hade lite annorlunda poser än de Gisele har här, var det så? Eller är det något man tänker bara för man lärt sig att lite kläder är snuskigare än inga kläder?

Jag jobbade som nakenmodell för äckliga konstnärer när jag var liten så då lärde jag mig hur känns sjukt annorlunda det känns i ens kroppsdelar beroende på hur man står. Så som de ställt Gisele här ovanför, hela det sättet att svanka sig själv och låta knäna vara lite böjda, det gör så galet mycket med en både ens självbild och med en bild jämfört med om man till exempel får stå lutad mot en vägg. Kroppen typ... vinklar sig mot sig själv.

jag tycker det är ganska tröttsamt att alla modeller försvarar sina utvik i modetidningar med att bara "diverse känd fotograf" kunde fa mi g att göra det..eh.. börjar bli lite uttjatad och trakigtnu med naket.

Hej,förlåt. Mrn hon e het ju.

taste is dictatorship

Johanna: Intressant med en krokimodells view. Men Gisele är inte naken, som Daria. Jag tyckte Darias bilder var fina, och även fast de inte ett dugg skulle handla om Daria så var det ju hon som rockade i de bilderna. Här ska bilderna kretsa kring Gisele (jag antar att det är i samband med en stor intervju bla bla bla om henne) men så klipper bort hennes huvud! Det är vad jag provoceras mest av, och kopplar till de dåliga herrmodemagasinen. De klipper bort huvudet. Det är värt att inflika att dessa bilder såklart håller mkt högre kvalitet än något som någonsin skulle dyka upp i Slitz, eftersom fotografen heter Mario Testino. Men det skulle lika gärna kunna vara ett omslag på Slitz. Och detta faktur gör det hela kul; modehumor. (Man kan tänka sig hur Testino med crew gick helt bananas när de såg resultatet, "Très white-tash, non! Très sexy sexy!")

Den enda här som tänker som en riktig modemänniska ska är Caroline (sorry :p) : it's SEXY.

Jag tänker på typ fem-åtta år sedan, när allt mode var så här whitetrash-tacky. ungefär. då använde sig alla designer av Gisele. Typ, hon ÄR det tidiga 2000-talets white tash/glamour bitch. NU är Dior supersofistikerat och damigt, värdigt en fransk presidentfru, men DÅ (vem kan glömma Dior våren 2003?) var det "Hardecore Dior" , Sexy Fetich Robots, logoprydda väskor och "J'adore Dior"-t-shirts för hela slanten. Gisele var den enda (och bästa) reklampelaren...

Hmm, vad är det som är provocerande....?
Poserna skulle inte vara snuskiga i ett kufiskt Hussien Chalayan plagg. Kläderna skulle inte vara snuskiga i en annan pose eller vinkel.
Modellen har man ju sett i sammanhang när hon inte känts snuskig.
.
Det är kombinationen, själva konstruktionen som blir snubbig.
Såklart att Mario kommer undan med snusk, han vill ju ändå inte ligga liksom.
Dessutom anar man att stackars Gisele inte riktigt "äger" situationen. Känns snarare som en desperat undran..."är jag fortfarande het...???"

Jag tycker mest att det är fult. Men fult kan va kul.