Hur dumma i huvudet kan Louis Vuitton bli:

Det här är en kampanjbild skapad av danska konstnären Nadia Plesner för att samla ihop pengar till de svältande människorna i Darfur. Plesner är inte vilken "konstnär" som helst, utan hon är verksam vid högaktade Gerrit Rietveld Academie i Amsterdam. Först var bilden bara på barnet, utan väska och hund. Men ingen brydde sig, de fick ingen uppmärksamhet och inga pengar. Plesner tänkte då på hur mycket uppmärksamhet exempelvis  Paris Hilton brukar få, och "Paris-Hilton-pimpade" bilden av det svältande barnet. Och det funkade! Bilden fick en massa uppmärksamhet och de började samla ihop en del pengar till Darfur.

Men så helt plötsligt hör Louis Vuitton av sig. De stämmer Naida Plesner för varumärkesintrång. De tycker att den tecknade bilden av det svältande barnets väska är alldeles för lik en av Vuittons "multicolor bags". Plesner tvingas att betala 136 000 kr till Louis Vuitton om hon inte genast stänger ner hela kampanjen för Darfurs barn. Och för varje dag den fortgår tvingas hon betala ytterligare 136 000 kr. Per dag. Det har nu gått två veckor, och Plesners kampanj ligger fortfarande uppe.

Så, jag fattar inte det här. Säga vad man vill om Plesners bild, men Louis Vuitton stämmer alltså en ung studerande kvinna,  konsten och Darfurs barn på en och samma gång? På grund av en teckning av en plagierad Vuitton-väska? Samtidigt som deras chefsdesigner är Marc Jacobs vars eget modehus rakt av plagierar andras tryck och helt iskallt säljer i sin butik?

Ska bli intressant att se hur det här går. Du kan följa dramat på Plesners hemsida:

http://www.nadiaplesner.com/Website/theLouisVuittonCase.php